Судья Совалкова Л.Н. Дело №22-2493/2012

г.Томск «24» мая 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Путинцевой А.В. и кассационную жалобу осужденной Журавлевой А.С. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 28 марта 2012 года, которым

ЖУРАВЛЕВА А. С., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/ языком, имеющая /__/ образование, /__/, /__/, проживающая в /__/, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Гурман Е.В. в поддержание доводов кассационного представления, осужденную и адвоката Ильичеву Е.Г. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска Журавлева А.С. признана виновной в содержании притона для употребления наркотических средств, при обстоятельствах приведенных в приговоре.

В судебном следствии Журавлева А.С. вину признала частично.

В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указано, что назначая наказание Журавлевой А.С., суд учел совершение ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ относится к Главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», повторный учет данного обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, на законе не основан. Просит исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на совершение преступления посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

В кассационной жалобе (с последующими дополнениями) осужденная Журавлева А.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, вследствие чрезмерной суровости. Со ссылкой на нормы закона, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, не учтено отсутствие судимостей. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении приговора без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С доводами кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не может согласиться, поскольку положения ч.3 ст.60 УК РФ правильно применены судом первой инстанции при назначении наказания.

Статья 232 УК РФ относиться к Главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Вместе с тем, диспозиция ч.1 ст.232 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Не смотря на общий объект преступлений входящих в Главу 25 УК РФ (здоровье населения), диспозиции составов преступлений входящих в Главу различны, а потому, судом при назначении наказания Журавлевой А.С., обоснованно учтена категория преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд обоснованно не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание Журавлевой А.С..

Преступление выявлено в результате оперативно-розыскной деятельности, что подтверждается исследованными доказательствами. Признание вины подсудимой, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не относится. Отсутствие судимостей у Журавлевой А.С. учтено судом.

Вместе с тем, назначая наказание, суд в полной мере учел данные о личности подсудимой, и пришел к обоснованному выводу о возможном её исправлении в условиях изоляции от общества, мотивировав свое решение и о назначении вида исправительного учреждения. Размер назначенного наказания, соответствует положениям ст.ст. 6,60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Журавлевой А.С., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 28 марта 2012 года в отношении ЖУРАВЛЕВОЙ А. С. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи