Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-1076/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева П.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Лебедева П. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Лебедева П.А. и его защитника - адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 11 октября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного Лебедева П.А., в котором он просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года производство по ходатайству прекращено за неподсудностью. В кассационной жалобе Лебедев П.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что прекращение производства по ходатайству нарушает его право на рассмотрение ходатайства в разумные сроки. На момент подачи ходатайства и кассационной жалобы он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Кроме того, о месте и времени слушания дела он был уведомлен менее чем за 14 суток, ходатайство рассмотрено в его отсутствие. В связи с чем просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Гершевич Е.М. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Согласно п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Осужденный Лебедев П.А. в момент принятия решения о прекращении производства был переведён в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, находящемся на территории Кировского района г. Томска. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска. Доводы автора кассационной жалобы о том, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании и ненадлежащим образом его уведомил, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось. С доводами осужденного о том, что судом нарушено его право на рассмотрение ходатайства в разумный срок, нельзя согласиться, поскольку осужденному разъяснен порядок обращения с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года в отношении Лебедева П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: