Судья Простомолотов О.В. Дело №22-2607/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Абашева Р.А. на постановление Советского районного суда г.Томска от 3 мая 2012 года, которым постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области К. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абашева Р. А.-о., родившегося /__/ в /__/, г-на /__/, /__/, /__/ владеющего, проживающего без регистрации в /__/, состоящего в /__/, имеющего /__/, неработающего, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

удовлетворено и постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абашева Р. А.-о., на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, т.е. до 06 июля 2012 г. включительно.

Содержать Абашева Р.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Томска.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления обвиняемого Абашева Р.А. и адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов обвиняемого, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абашев Р.А. обвиняется в совершении 05.11.2011 в 22.30 час. в /__/, по предварительному сговору с М. разбойного нападения на Г. и К., а также в умышленном причинении в ходе разбоя тяжкого вреда здоровью Г., повлекшего его смерть по неосторожности, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ.

08.11.2011 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений Абашев Р.А. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

09.11.2011 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

09.11.2011 в отношении обвиняемого Абашева Р.А. Советским районным судом г. Томска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.12.2011 и 03.02.2012 Советским районным судом г. Томска срок содержания был продлен до 06.05.2012.

27.04.2012 срок следствия по настоящему делу продлен до 06.07.2012г. В ходатайстве следователь указывает на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Абашева Р.А. истекает 06.05.2012, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий, длительностью проведения экспертных исследований. По уголовному делу необходимо предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, ознакомить М. и Абашева и трех потерпевших с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения. В соответствии с требованиями постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 22.03.2005 и ч. 1 ст. 221 УПК РФ уголовное дело должно быть направлено прокурору не менее, чем за 24 дня до окончания срока следствия. В связи с чем просит продлить срок содержания под стражей Абашева Р.А. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток.

Советский районный суд г.Томска постановлением от 3 мая 2012 года удовлетворил ходатайство следователя, продлив на основании положений ст.109 УПК РФ срок следствия.

Не согласившись с постановлением, обвиняемый Абашев Р.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что оснований для продления срока не было, так как скрываться, оказывать давление на свидетеля и препятствовать следствию он не намерен, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей, поэтому просит изменить меру пресечения.

В возражении на жалобу прокурор по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Томской области Кубусевич Д.А. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого следователь не усматривает, поскольку в ходе следствия установлено, что Абашев Р.А обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, Абашев Р.А. является гражданином /__/, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства в /__/ нет. Со слов Абашева Р.А. он в период с 27.08.1999 по 25.08.2006 под фамилией К. отбывал наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Т. показал, что опасается за свою жизнь, если Абашев Р.А. останется на свободе. На основании вышеизложенного у следствия имеются основания полагать, что Абашев Р.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью и вновь совершить преступление, а также может угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

Абашев Р.А. возражений по существу ходатайства не высказал.

Его защитник с ходатайством не согласилась и просила избрать иную меру пресечения, поскольку Абашев Р.А. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству предварительного следствия, оказывать давление на свидетеля не намерен, у него на иждивении находятся малолетние дети.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Абашева Р.А. под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суду были представлены достаточные данные, подтверждающие наличие у органа следствия оснований дня осуществления уголовного преследования в отношении Абашева Р.А. Обвинение ему предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ.

Срок следствия продлен до 06.07.2012 в связи с необходимостью получения заключений назначенных по делу судебных экспертиз и проведения иных следственных действий, также указанных следователем в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев. Материалы, обосновывающие особую сложность уголовного дела, суду представлены.

Оснований для изменения Абашеву Р.А меры пресечения суд не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, с посягательством на жизнь и здоровье граждан, является гражданином /__/, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства в /__/ нет, срок его пребывания в Российской Федерации истек. Со слов Абашева Р.А. он в период с 27.08.1999 по 25.08.2006 под фамилией К. отбывал наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Осужден был под другими данными, так как въехал в Российскую Федерацию по чужому паспорту. Кроме того, он знаком со свидетелями по делу. Из протокола допроса свидетеля Т. следует, что тот опасается за свою жизнь, если Абашев Р.А. останется на свободе, т.к. ему известно, что совершил он с М.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения, не отпали и у суда имеются основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, Абашев Р.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить совершать преступления.

С учетом изложенного, а также того, что двухмесячный срок содержания под стражей подходит к концу, вместе с тем необходимо провести следственные действия, указанные следователем, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, срок содержания обвиняемого под стражей следует продлить на 2 месяца 00 суток, т.е. до 06.07.2012.

Избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого может затруднить производство по делу, что повлечет нарушение прав обвиняемого и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в установленный законом срок.

Наличие у обвиняемого временного места жительства и малолетнего ребенка на иждивении при указанных обстоятельствах не является основанием для изменения ему меры пресечения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Томска от 3 мая 2012 года в отношении Абашева Р. А.-о. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: