Судья: Будаева Ю.А.              Дело № 22-1842/2012

                                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                    24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего       Низамиевой Е.Н.,

судей:                                   Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре                      Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 01 марта 2012 года, которым в отношении

Васильева Н. Н., /__/ года рождения, уроженца /__/,

-отказано в принятии ходатайства о зачёте в срок отбытого наказания времени его нахождения в ОГУЗ «/__/» в количестве 45 суток по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение Васильева Н.Н., адвоката Михайлова Д.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного-без удовлетворения, судебная коллегия

                                                            УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2007 года Васильев Н.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09 апреля 2008 условное осуждение по приговору от 06 июля 2007 года Васильеву Н.Н. отменено, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 09 апреля 2008 года.

28.02.2012 осуждённый Васильев Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о зачёте в срок отбытого наказания времени его нахождения в ОГУЗ «/__/», где ему проводили /__/ судебную экспертизу, в количестве 45 суток по приговору от 06 июля 2007 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 01 марта 2012 года Васильеву Н.Н. отказано в принятии ходатайства о зачёте в срок отбытого наказания времени его нахождения в ОГУЗ «/__/» в количестве 45 суток по приговору от 06 июля 2007 года.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит ходатайство рассмотреть Ленинским районным судом г.Томска с его участием, по месту вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору 06.07.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачёте времени содержания под стражей.

Согласно с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, Васильев Н.Н. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 ( с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 09.04.2008) к наказанию в виде реального лишения свободы. В настоящее время данный приговор находится на стадии исполнения, а осужденный Васильев Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

С учетом изложенного оснований для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом г.Томска ходатайства осужденного Васильева Н.Н. о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей не имелось, поскольку приговор в отношении Васильева Н.Н. приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Доводы о том, что дело было рассмотрено без участия осужденного в суде первой инстанции, являются несостоятельными, так как дело вообще не рассматривалось, в принятии к рассмотрению ходатайства было отказано.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 01 марта 2012 года в отношении Васильева Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: