Судья Совалкова Л.Н. Дело № 22 - 2283 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «28» мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кулебакина Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 сентября 2006 года, которым с

КУЛЕБАКИНА Д. В., родившегося /__/ в /__/,

взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда защитника

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Кулебакина Д.В. и адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А. об отмене постановления в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 29 сентября 2006 года Кулебакин Д.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту интересов Кулебакина Д.В. в суде осуществляла адвокат Ермишина Н.Н., и отдельным постановлением суда от 29 сентября 2006 года с Кулебакина Д.В.. взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рублей в доход государства, в счет возмещения расходов на оплату труда защитника.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку данный вопрос не обсуждался в судебном заседании, его материальное положение не выяснялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления в части, по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания (л.д.189-195), положения ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимому Кулебакину Д.В. не разъяснялись, его материальное положение не выяснено, и при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 сентября 2006 года в части взыскания процессуальных издержек в размере /__/ рублей в доход государства с Кулебакина Д. В. отменить, и производство в этой части прекратить. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

          Судьи: