КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 24 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Черепановой М. А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Ерёмина А. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 5 мая 2012 г., которым ЕРЁМИНУ А. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком, работающему в /__/, зарегистрированному по адресу: /__/, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. до 12 июня 2012 г. включительно. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А. А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ерёмин А. А. обвиняется органами предварительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Уголовное дело возбуждено 29 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 13 февраля 2012 года Ерёмин А. А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 14 февраля 2012 года - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Томского районного суда Томской области от 06.04.2012 срок содержания Ерёмина А. А. под стражей был продлен до 3 месяцев. Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на один месяц, а всего до 4 месяцев, ссылаясь на то, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Ерёмина А. А. не имеется, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу. Срок содержания под стражей обвиняемого Ерёмина А. А. истекает 12 мая 2012 года, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным. Необходимо выполнить ряд следственных действий, принять решение о квалификации его действий и предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также иные процессуальные действия, связанные с направлением уголовного дела в суд. Постановлением судьи от 5 мая 2012 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ерёмина А. А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 12 июня 2012 г. включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Ерёмин А. А., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Приводит доводы о том, что срок содержания под стражей ему продлен только исходя из тяжести обвинения, но в данный момент уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования и переквалификации его действий на ст. 118 ч. 1 УК РФ, санкция которой не превышает 2 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. На основании ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ерёмина А. А. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для продления срока содержания под стражей. Ерёмин А. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Установлено, что обвиняемый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, преступление, в совершении которого обвиняется, имело место в период условно – досрочного освобождения. С учетом характера и обстоятельств преступления, в котором обвиняется Ерёмин А. А., данных о его личности, учитывая также необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей. Нахождение обвиняемого вне изоляции от общества на данном этапе производства расследования обусловливает возможность для него скрыться от следствия и суда, продолжить совершение преступлений, а также воспрепятствовать иным образом производству по делу. Доводы осужденного о переквалификации деяния, в совершении которого обвиняется, на преступление небольшой тяжести, исходя из материалов дела, объективного подтверждения не имеют. Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованно решение, оснований для отмены или изменения которого нет, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 5 мая 2012 года о продлении срока содержания ЕРЁМИНА А. А. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: