Судья Еремеев А.В. Дело №22-2494/2012 г.Томск «24» мая 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н. судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Бершанской М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тоушкановой М.С. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 02 апреля 2012 года, которым ТОУШКАНОВА М. С., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/ языком, имеющая /__/ образование и /__/, не работающая, /__/, проживающая по адресу: /__/, судимая: - 14.09.2011 Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 29.02.2012 тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2011 отменено. На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснение осужденной и адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г.Томска Тоушканова М.С. признана виновной в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление, согласно установленным судом обстоятельствам, совершено в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.01.2012 в /__/. В судебном заседании подсудимая Тоушканова М.С. вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Тоушканова М.С. просит изменить приговор и назначить ей для отбывания наказания колонию поселение, поскольку она впервые отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести. В возражениях, государственный обвинитель Путинцева А.В., полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку судом постановлен законный и обоснованный приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Назначая осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Как видно из материалов дела и приговора, преступление средней тяжести совершено Тоушкановой М.С. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2011, которым она была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Наказание Тоушкановой С.С. назначено по совокупности приговоров, в связи с чем, довод кассационной жалобы осужденной на законе не основан. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Томска от 02 апреля 2012 года в отношении ТОУШКАНОВОЙ М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи