Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-2548 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 28 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Руди А.А., Уткиной С.С., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Жилкина Р.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2012 года, которым ходатайство Жилкина Р. Г., родившегося /__/ в 17.05.2007 Томским районным судом Томской области с учетом внесенных в приговор изменений по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23.04.2009 Томским районным судом Томской области с учетом внесенных в приговор изменений по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 03.06.2010 Томским районным судом Томской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2009 года) в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Дементьевой Е.П. в обоснование доводов кассационной жалобы осужденного Жилкина Р.Г., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 29.03.2011 осужденный Жилкин Р.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2012 года постановлено считать осужденным Жилкина Р.Г.: по приговору Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2009 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; по приговору Томского районного суда Томской области от 03 июня 2010 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2009 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жилкин Р.Г. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2012 года, считает его необоснованным и незаконным. Считает, что срок наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 03.06.2010 должен был быть снижен до минимального размера. В связи с вышеизложенным автор жалобы просит отменить постановление суда и снизить срок наказания до 4 лет. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Яковлев Я.Г. полагает, что постановление суда от 02.03.2012 является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Ввиду того, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2010 года и 29 ноября 2010 года приговоры Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года и от 23 апреля 2009 года были пересмотрены, в связи с изменениями внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, оснований для их повторного пересмотра не имеется, приговор Томского районного суда Томской области от 03 июня 2010 года уже постановлен с учетом данных изменений. Суд правильно применилредакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года, от 23 апреля 2009 года, от 03 июня 2010 года переквалифицировав действия Жилкина Р.Г., обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ч. 2,5 ст. 69, ст.70 УК РФ. Наказание снижено с учетом внесенных в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходила судебная инстанция при назначении наказания, и является справедливым. Также судом верно дана правовая оценка отмене условного освобождения по ч.4 ст.74 УК РФ и отсутствия оснований для сохранения ему условного осуждения при совершении Жилкиным Р.Г. преступления средней тяжести по приговору от 23.04.2009. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Федеральным законом № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые подлежат применению с 1 января 2013 года и не могут быть назначены. В связи с этим отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в силу того, что переквалификация действий осужденного, когда принудительные работы не применяются до 01.01.2013, в силу прямого указания закона, лишит осужденного возможности обратиться после 01.01.2013 в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ. Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный кодекс указанным законом внесены не были. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2012 года в отношении Жилкина Р. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
/__/, судимого: