Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-2583/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафина Р.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 февраля 2012г., которым в отношении

Мустафина Р. К., родившегося /__/. в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Мустафина Р.К., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Шнейдер Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 8 декабря 2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.06.2011. и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 13.10.2011.) Мустафин Р.К. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, Мустафин Р.К. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27.02.2012. производство по указанному ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Р.К. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, немотивированным и несправедливым, поскольку в постановлении в нарушение требований УПК РФ не указано мнение участников судебного заседания, а также судом неверно определено, что половина срока наказания составляет 2 года 9 месяцев, так как на самом деле половина срока его наказания равна 2 годам 9 месяцам 15 дням, кроме того, судом не указано, сколько времени от всего срока наказания он отбыл на момент рассмотрения его ходатайства. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

На кассационную жалобу осужденного Мустафина Р.К. помощником прокурора Октябрьского района г.Томска Карповой Ю.А. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, постановление суда признается законным и обоснованным, и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Из материалов дела следует, что Мустафин Р.К. осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 8 декабря 2010г. за совершение ряда тяжких преступлений, следовательно, постановка вопроса о замене Мустафину Р.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна не ранее отбытия им половины срока назначенного наказания.

Осужденный Мустафин Р.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 24.01.2012., то есть ранее отбытия им половины срока назначенного ему наказания, в связи с чем суд первой инстанции, установив в судебном заседании, что отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения ходатайства по существу, обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.

Доводы осужденного о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона являются несостоятельными. Судебное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Мустафина Р.К. соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к постановлениям подобного рода.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.02.2012. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 февраля 2012г. в отношении Мустафина Р. К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: