КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе заявителя Тахтабаева Р.Т. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 марта 2012 года, которым ТАХТАБАЕВУ Р. Т. отказано в принятии к производству суда его жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Тахтабаева Р.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тахтабаев Р.Т. обратился в Томский районный суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области Х. об от отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 УК РФ, за отсутствием в действиях А. состава преступления. Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 27 марта 2012 года отказано в принятии жалобы заявителя к производству суда в связи с тем, что она подана с нарушением территориальной подсудности. В кассационной жалобе Тахтабаев Р.Т., не соглашаясь с решением судьи, просит его отменить как незаконное. Ссылается на то, что согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ жалобы на действия следователя рассматриваются районными судами, каковым является и Томский районный суд Томской области, поэтому он обязан был принять жалобу к производству либо направить жалобу по подсудности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов дела и жалобы заявителя следует, что им обжалуется решение следователя по ОВД следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области. Следственный отдел по г. Томску СУ СК РФ по Томской области не расположен в месте, на которое распространяется юрисдикция Томского районного суда Томской области, а потому судьей принято законное и обоснованное решение. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены судебного решения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 марта 2012 года об отказе ТАХТАБАЕВУ Р. Т. в принятии к производству суда его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: