Судья Сибова И.А. Дело №22-2563/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О. Н.,

при секретаре Сутягиной А. С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гапича А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2012 года, которым в отношении

ГАПИЧА А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гапич А.В. осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 октября 2008 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 30 сентября 2009 года по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговорам от 17.10.2008 и от 30.09.2009. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 17.10.2008 и от 30.09.2009 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

21 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и постановил:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 октября 2008 года считать Гапича А.В. осужденным по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ГАПИЧА А. В. считать осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 17.10.2008 и от 30.09.2009 окончательно ГАПИЧА А. В. считать осужденным к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в остальной части приговоры оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, указывая в доводах, что суд неправильно применил к нему положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и недостаточно снизил размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е. Х. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Гапича А.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, назначив по ст. 159 ч. 1 УК РФ по приговору от 17 октября 2008 года наказание в виде исправительных работ и снизил назначенное наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что назначенное наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Гапичем А.В. преступлениям не являются.

В этой связи доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2012 года в отношении ГАПИЧА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: