Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-2569/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Скачкова А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

осужденного Камбалина А.А.,

адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 28 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Камбалина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года, которым с

Камбалина А. А., /__/ года рождения, родившегося в /__/.

взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Камбалина А.А., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Камбалина А.А., прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 27 апреля 2012 года Октябрьского районного суда г. Томска с Камбалина А.А. были взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере /__/ рублей /__/ копеек.

В кассационной жалобе осужденный Камбалин А.А. выражает несогласие с постановлением суда считая его незаконным и не обоснованным. Указывает на то, что судом не учтено его процессуальное положение, отсутствие у него источника дохода. Полагает, что постановление суда является суровым.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска, по основаниям в них изложенным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные сумы выплачиваются на основании постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц. В этом случае выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета. Возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного (подсудимого) законом не предусмотрена.

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые предоставлены, давать объяснения.

Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Камбалина А.А. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Нестерова С.А. по назначению.

27.04.2012 Камбалину А.А. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и вынесено постановление об оплате труда адвоката и взыскании с Камбалина А.А. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Согласно протоколу судебного заседания, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении Камбалина А.А., ему были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, вопросы о наличии оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, его имущественной состоятельности не обсуждались, мнение Камбалина А.А. по этим вопросам не выяснялось.

Кроме того, как уже было указано, в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В ч. 3 ст. 313 УПК РФ, отсутствуют какие-либо положения, которые бы допускали возможность неоглашения принятого судом в ходе судебного разбирательства решения по этому вопросу.

Как следует из протокола судебного заседания вынесенное судом постановление от 27.04.2012 о взыскании с Камбалина А.А. процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в судебном заседании не оглашалось.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года в отношении Камбалина А. А. в части взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в размере /__/ рублей /__/ копеек отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Председательствующий

Судьи: