КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 28 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н., при секретаре Бершанской М.В. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Пахоменко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Пахоменко А.А., родившегося /__/ в /__/, о пересмотре приговоров. Постановлено Пахоменко А.А. считать осуждённым: -по приговору Молчановского районного суда Томской области от 09 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; -по приговору Молчановского районного суда Томской области от 11 января 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Молчановского районного суда Томской области считать отмененным на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Чаплинской Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Пахоменко А.А. был осужден: - приговором Молчановского районного суда Томской области от 9 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором Молчановского районного суда Томской области от 11 января 2010 года с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 22 октября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 июня 2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пахоменко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Молчановского районного суда Томской области от 11 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Пахоменко А.А. просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание. Указывает, что судом неверно был применён Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ и неправильно произведено сложение наказаний. В возражениях на кассационную жалобу Пахоменко А.А. помощник прокурора Гершевич Е.М. просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 09 июня 2008 года и 11 января 2010 года, переквалифицировав действия осуждённого с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанным законом исключён минимальный предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого, обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также соразмерно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Довод кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельным. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкции статьи, из которой исходили судебные инстанции при назначении наказания, и является справедливым. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Пахоменко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: