Судья Сибова И.А. Дело № 22-2516/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Бульдович О.Н., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске кассационную жалобу осужденного Сигбатулина Р.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года, которым

Сигбатулину Р. Г., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года времени содержания под стражей в период с 10 по 13 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., осужденного Сигбатулина Р.Г. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года Сигбатулин Р.Г. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания Сигбатулину Р.Г. постановлено исчислять с 13 марта 2007 года.

Осужденный Сигбатулин Р.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 26 июня 2007 года времени содержания под стражей в период с 10 по 13 марта 2007 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Сигбатулину Р.Г. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сигбатулин Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что ходатайство судьей рассмотрено без его участия и кроме того судьей, постановившей судебное решение, в этот же день рассмотрено другое его ходатайство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. По мнению Сигбатулина Р.Г. это не соответствует положениям уголовно-процессуального закона. Также Сигбатулин Р.Г. указывает, что поскольку он не просил о помощи защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Огнева С.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор. При этом, согласно требованиям ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона судом быливыполнены.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе копия приговора от 26.06.2007, а также документы из материалов уголовного дела, по которому 26.06.2007в отношении Сигбатулина Р.Г. постановлен обвинительный приговор и установлено, что Сигбатулин Р.Г. по указанному делу был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ – 13.03.2007, и именно с этого дня приговором постановлено об исчислении срока отбытия наказания.

Доводы осужденного, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что он был задержан 10.03.2007, являются необоснованными, во внимание приняты быть не могут, поскольку материалами дела не подтверждаются. Более того, как обоснованно указал суд в обжалуемом судебном решении, преступление по приговору от 26.06.2007 Сигбатулиным Р.Г. совершено 13.03.2007, соответственно, ранее данной даты он задержан быть не мог.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно отказано в зачете периода времени с 10.03.2009 по 13.03.2007.

Доводы осужденного о том, что ходатайство рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление Сигбатулина Р.Г о рассмотрении ходатайства без его участия, и судом этот вопрос обсуждался в ходе судебного заседания, что следует из протокола судебного заседания, и было принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие, что отвечает требованиям закона.

То обстоятельство, что у этого же судьи находился на рассмотрении другой материал в порядке требований ст. 397 УПК РФ, на законность и обоснованность принятого решения не влияет.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Процессуальные же издержки, связанные с оплатой труда адвоката, судом с осужденного не взыскивались, они возмещены за счет средств федерального бюджета, поэтому в этой части доводы Сигбатулина Р.Г. являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Решая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката Кин М.В., судебная коллегия считает необходимым не взыскивать процессуальные издержки с осужденного, исходя из положений ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от защитника, но его отказ не был принят судом.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесеноотдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 февраля 2012 года в отношении осужденного Сигбатулина Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллеги: