Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-2592/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колбина Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 февраля 2012 года, которым с

Колбина Д. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.06.2010,

взысканы процессуальные издержки в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Колбина Д.В., адвоката Кин М.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия

У С ТА НО ВИ Л А :

Постановлением Октябрьского районного суда Томской области от 14 февраля 2012 года Колбину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Отдельным постановлением суда от 14.02.2012 с осужденного Колбина Д.В. взысканы процессуальные издержки в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек.

В кассационной жалобе осужденный Колбин Д.В. указывает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката /__/ рублей /__/ копеек, так как он не имеет материальной возможности оплатить услуги адвоката, и считает, что услуги адвоката оплачиваются за счет средств федерального бюджета. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из обжалуемого постановления, судом рассмотрен вопрос об оплате труда адвоката Стрельцовой Н.Б. по участию в выездном судебном заседании в течение одного рабочего дня и обоснованно принято решение об оплате в сумме /__/ рублей /__/ копеек за счет средств федерального бюджета.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденному Колбину Д.В. разъяснялось, что данная сумма является процессуальными издержками, и они могут быть с него взысканы, выяснялось его мнение по данному вопросу, и Колбин Д.В. против этого не возражал.

Оснований признавать осужденного имущественно несостоятельным у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи, наряду с принятием решения об оплате труда адвоката, судом обоснованно принято решение о взыскании вышеуказанной суммы с осужденного Колбина Д.В. в доход государства.

То обстоятельство, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, не свидетельствует о том, что имеются какие-либо фактические и правовые основания для освобождения Колбина Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Колбин Д.В. является молодым человеком, находится в трудоспособном возрасте, имеет право трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение носит временный характер и может измениться, а потому имеется объективная возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебнаяколлегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2012 года о взыскании процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек с осужденного Колбина Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

         Судьи: