Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-2587/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Кизокян С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, которым в отношении

АБРАМОВА В. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Абрамова В.В. - адвоката Чаплинской Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамов В.В. осужден:

29 февраля 2008 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к четырём годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на пять лет;

26 февраля 2010 года Александровским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 февраля 2008 года) к шести годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 марта 2010 года Александровским районным судом Томской области по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 26 февраля 2010 года) к шести годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 16 марта 2010 года) к шести годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Абрамов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением в УК РФ изменений, улучшающих его положение.

22 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил считать Абрамова В.В. осужденным:

по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 29 февраля 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к четырём годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Александровского районного суда Томской области от 26 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к одному месяцу исправительных работ. Условное осуждение по приговору от 29 февраля 2008 года считать отмененным на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта № 26-ФЗ, наказание, назначенное по правилам ст.70, ст.71 УК РФ снизить до четырёх лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Александровского районного суда Томской области от 16 марта 2010 года по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к одному году 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до четырёх лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 31 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 7 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить до четырёх лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Не согласившись с судебным решением, Абрамов В.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на более значительном снижении наказания, при этом ссылаясь на то, что по приговору от 29 февраля 2008 года он был осуждён впервые и у него имелись смягчающие обстоятельства, которые, кроме того, были установлены и по другим приговорам. Также полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 29 февраля 2008 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Гершевич Е.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом вышеприведённых норм суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Абрамова В.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают его положение, квалифицировал его действия исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, и частично снизил ему наказание. Более того, в связи со снижением наказания за совершённые преступления суд снизил Абрамову В.В. и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Оснований считать, что назначенное наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Абрамовым В.В. преступлениям не являются.

Доводы Абрамова В.В., приведённые в его кассационной жалобе, обсуждению не подлежат, поскольку не относятся к вопросам пересмотра приговоров в порядке ст.397 УПК РФ. Указанные им обстоятельства учитывались судом непосредственно при постановлении приговоров.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения Абрамову В.В. условного осуждения по приговору от 29 февраля 2008 года, судебная коллегия считает, что с учетом личности осужденного и обстоятельств, установленных судом при постановлении приговора от 26 февраля 2010 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение. Оснований для самостоятельного исполнения приговора от 29 февраля 2008 года не имеется.

Кроме того, суд рассмотрел и возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Абрамова В.В., и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года в отношении АБРАМОВА В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: