КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 31.05.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационным жалобам обвиняемого Демко С.А. и в его защиту адвоката Дементьева А.П. на постановление Советского районного суда г.Томска от 14.05.2012, которым в отношении

ДЕМКО С. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, с /__/ образованием, /__/, неработающего, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление обвиняемого Демко С.А. и адвоката Дементьева А.П. в обоснование доводов кассационных жалоб, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.05.2012 по факту открытого хищения имущества на сумму /__/ рублей у несовершеннолетнего В. в районе дома по адресу: /__/, произошедшего 13.05.2012, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13.05.2012 по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Демко С.А., которому в тот же день предъявлено обвинение по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14.05.2012 орган предварительного следствия с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Демко С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления. В настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за совершение еще 8 аналогичных преступлений. В отношении Демко С.А. уже избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не удержала обвиняемого от совершения новых преступлений.

В связи с чем, с точки зрения органов следствия, существует большая вероятность того, что, оставаясь на свободе, Демко С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Советского районного суда г.Томска от 14.05.2012 ходатайство органа следствия удовлетворено, Демко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Демко С.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что оснований для избрания столь строгой меры пресечения в деле нет, а суд не учел всех обстоятельств по делу.

Так, не учтено судом заболевание – /__/, имеющееся у него, и то, что он является /__/.

Он имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен.

В связи с чем, обвиняемый просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Дементьев А.П. в своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить.

В обоснование обращает внимание на то, что Демко С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи.

Кроме того, обвиняемый является /__/. В настоящее время ему нужен уход, ежедневный прием лекарств. К тому же Демко С.А. проходит амбулаторное лечение и ежедневно посещает лечебное учреждение, чего он будет лишен в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора г.Томска Екименко Е.О. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры, пресечения. При этом суду следует учитывать положения ст. 99 УПК РФ.

Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд учитывал не только тяжесть инкриминируемого деяния, но и личность обвиняемого, наличие у него постоянного места регистрации и жительства.

Вместе с тем Демко С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая избиралась ему 5 раз по аналогичным уголовным делам.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью или помешать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд правильно избрал в отношении Демко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на положениях ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно положениям закона для разрешения вопроса о мере пресечения не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу или скрыться от следствия и суда. Достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Эти обстоятельства судом установлены и приведены в постановлении.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы о возможности избрания иной меры пресечения и об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежат.

Наличие постоянного места жительств и состояние здоровья судом учитывалось.

Вопрос о виновности в совершении инкриминируемого деяния не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Томска от 14 мая 2012 года об избрании в отношении ДЕМКО С. А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: