Судья: Аузяк Е.М. Дело № 22- 2454/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Дубовике П.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Басманова М.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 марта 2012 года, которым ходатайство

Басманова М.В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области,

-о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басманов М.В. судим: 23.10.2000 Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освободился 08.08.2003 по отбытии срока наказания;

25.05.2005 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося 22.02.2007 по отбытии срока наказания;

25.12.2007 тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Басманов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил:

- по приговоу Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2000 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011) Басманову М.В. назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2005 года ( с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011) исключить из приговора указание на наличие у Басманова М.В. судимости по приговору Верх-Йсетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2000, а также указание при назначении ему наказания на то, что он ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Назначенное Басманову М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства Басманова М.В. о внесении изменений в приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2007 ( с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2011) - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Басманов М.В. просит постановление изменить и указывает, что не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 25.12.2007. Считает, что из данного приговора подлежит исключению указание на опасный рецидив и наказание должно быть снижено.

В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. опровергает приведенные осужденным доводы и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области, по месту отбывания наказания осужденнымБасмановым М.В.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Учитывая, что постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года постановленные в отношении Басманова М.В. приговоры были предметом рассмотрения в соответствии со ст.10 УК РФ, суд обоснованно пересмотрел указанные приговоры только в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Судом правильно применены положения ч.2 ст.15 УК РФ в новой редакции закона и преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за которое Басманов М.В. был осужден приговором от 23.10. 2000 отнесено к категории небольшой тяжести, изменен вид наказания. Так же суд правильно исключил указание на рецидив преступлений по приговору от 25.05.2005, снизив назначенное осужденному наказание.

Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора от 25.12.2007 года указания на опасный рецидив преступлений являются несостоятельными. В соответствии с положениями ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается на момент совершения преступления. Поскольку приговором от 25.12.2007 Баманов М.В. осужден за особо тяжкое преступление, при этом на момент совершения преступления у него была непогашенная судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, никаких оснований исключать указание на наличие опасного рецидива у суда не имелось.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена указанием на право суда при наличии определенных условий изменять категорию преступлений.

Суд обоснованно, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а так же наличия по приговору от 25.12.2007 отягчающего наказание обстоятельства, не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Басмановым М.В. преступлений на менее тяжкие.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 марта 2012 года в отношении Басманова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии :