Судья: Давыдов Е.Д. Дело № 22- 2456/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М., при секретаре Дубовике П.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Афутина Ю.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 апреля 2012 года, которым ходатайство Афутина Ю. В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области, -о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Афутин Ю.В. судим: - 30.01.2002 Стрежсвским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы ; -19.03.2003 Александровским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 ), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30.01.2002) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.02.2004 условно досрочно на 9 месяцев 17 дней ; - 11.08.2004 тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к штрафу в размере его заработка за период в один месяц, а именно в сумме /__/ руб., наказание в виде штрафа отбыто; - 06.06.2008 тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, Осужденный Афутин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания. Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил: - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 30.01.2002 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) назначенное Афутину Ю. В. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное Афутину Ю. В. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. По приговору Александровского районного суда Томской области от 19.03.2003 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) назначенное Афутину Ю. В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В приговор Александровского районного суда Томской области от 11.08.2004 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) назначенное Афутину Ю. В. наказание по ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до штрафа в размере его заработка за период в три недели. В удовлетворении ходатайства Афутина Ю. В. о внесении изменений в приговор Александровского районного суда города Томска от 06.06.2008 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011 ) - отказано. В кассационной жалобе осужденный Афутин Ю.В. просит постановление отменить, поскольку по при приведении приговоров от 30.01.2002, 19.03.2003 и 11.08.2004 в соответствие с действующим законодательством, не ясно, к какой категории относятся преступления, за которые он осужден. Также не ясно, почему суд указал закон в редакции Федерального закона №26-ФЗ, снизив при этом наказание в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ. Не согласен с выводами суда в части отказа в пересмотре приговора от 06.06.2008, так как судом учитывались все предыдущие судимости, однако с учетом того, что они погашены, рецидив отсутствует, в связи с чем наказание должно быть снижено. В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. опровергает приведенные осужденным доводы и просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области, по месту отбывания наказания осужденнымАфутиным Ю.В. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из материалов дела, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года постановленные в отношении Афутина Ю.В. приговоры уже были приведены в соответствие с изменениями в уголовный закон, принятыми на тот период, в связи с чем суд обоснованно пересмотрел приговоры только в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Установив, что по приговорам от 30 января 2002 года, 19 марта 2003 года, 11 августа 2004 года Афутин Ю.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ в санкции которых были внесены изменения, суд счел возможным смягчить назначенное осужденному наказание, при этом указал мотивы, по которым квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Вопреки доводам жалобы осужденного, окончательное наказание, назначавшееся данными приговорами по совокупности преступлений, также смягчено. Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена указанием на право суда при наличии определенных условий изменять категорию преступлений. Так, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое, наказание. Суд обоснованно, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Афутиным Ю.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011. Доводы осужденного о том, что по приговору от 06.06.2008 года подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив признается на момент совершения преступления. На момент совершения Афутиным Ю.В. преступлений, за которые он был осужден приговором от 06.06.2008, судимости по предыдущим приговорам не были сняты или погашены. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 апреля 2012 года в отношении Афутина Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: