Судья: Аузяк Е.М. Дело № 22- 2453/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Дубовике П.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каргашина С.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2012 года, которым ходатайство

Каргашина С. А., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области,

-о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 января 2006 года Каргашин С.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 08.04.2006 года.

Приговором того же суда от 01 марта 2007 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011) Каргашин С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 годам 6 месяцам лишения
свободы.

Приговором того же суда от 20 апреля 2007 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 и кассационного определения Томского областного суда от 18.08.2011) Каргашин С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Осужденный Каргашин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил: действия Каргашина С. А. по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

По приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.04.2007 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 и кассационного определения Томского областного суда от 18.08.2011) назначенное Каргашину С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) снизить до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства Каргашина С. А. о пересмотре приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.03.2007 года (с учетом изме

нений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011), отказано.

В кассационной жалобе осужденный Каргашин С.А. просит постановление изменить, поскольку из описательно-мотивировочной части постановления следует, что фактически срок наказания ему был снижен по ч.1 ст.158 УК РФ, однако на окончательный срок это не повлияло. Просит зачесть в окончательный срок наказания, наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник городского прокурора Репина Л.В. опровергает приведенные осужденным доводы и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области, по месту отбывания наказания осужденным Каргашиным С.А.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 21 июня 2010 года и 24 мая 2011 года постановленные в отношении Каргашина С.А. приговоры (за исключением приговора от 20 января 2006 года) были пересмотрены в связи с изменениями в уголовный закон, улучшающими положение осужденного.

Пересматривая приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 января 2006 года, суд правильно применил положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также применил положения Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказание.

Приговором от 01 апреля 2007 года Каргашин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Пересматривая данный приговор суд обоснованно применил положения Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и снизил назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в статью 15 УК РФ, которая была дополнена указанием на право суда при наличии определенных условий изменять категорию преступлений.

Так, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое, наказание.

Суд обоснованно, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Каргашиным С.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2012 года в отношении Каргашина С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии :