Судья: Сибова И.А. Дело №22-2487/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Пигулевской И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мустафина Р.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года, которым

МУСТАФИНУ Р. К., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Кировского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Мустафина Р.К. и его защитника - адвоката Бровченко Г.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мустафин Р.К. осуждён 08 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года и постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 13 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 10 эпизодам), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 января 2012 года Мустафин Р.К. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указывая, что у него имеются такие заболевания, как /__/, которые являются основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

27 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска отказал Мустафину Р.К. в удовлетворении его ходатайства, сославшись на то, что имеющиеся у него заболевания, указанные в медицинской карте не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Р.К. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить, указывая на то, что все имеющиеся у него заболевания являются хроническими и препятствуют отбыванию им наказания в местах лишения свободы. Кроме того, считает, что его медицинское обследование проведено не надлежащим образом.

В возражениях на кассационную жалобу Мустафина Р.К. помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от его отбывания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако в нем отсутствуют заболевания, которыми в настоящее время страдает Мустафин Р.К., а именно: /__/.

При таких обстоятельствах Мустафин Р.К. не подлежит направлению на комиссию по освидетельствованию осуждённых и представлению их к освобождению от отбывания наказания.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Доводы его кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мустафина Р.К. каких-либо иных заболеваний, в материалах дела не имеется. Кроме того, такие документы не представлены и в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного постановление суда является законным и обоснованным, а требование осужденного о его отмене - несостоятельным.

При разрешении вопроса о взыскании с Мустафина Р.К. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из того, что осуждённый отказался от услуг адвоката по материальным соображениям, поэтому процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного МУСТАФИНА Р. К. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: