Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22-2696/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Комягиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А. и кассационной жалобе осужденного Барнаева Д.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 апреля 2012 года, которым в отношении

БАРНАЕВА Д. А., родившегося /__/ в /__/, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен постановленный в отношении его приговор и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., мнение прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене постановления суда, выступление защитника осужденного Барнаева Д.А. адвоката Заплавнова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и просившего о более значительном снижении назначенного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барнаев Д.А. осужден 13 августа 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к восьми годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы. По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Барнаев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в котором просил сократить срок наказания.

10 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание, как за совершение преступления, по которому подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений.

После пересмотра приговора суд постановил считать Барнаева Д. А. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2010 года (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (с учетом изменений по кассационному определению от 08 ноября 2010 года) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к восьми годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к восьми годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с решением суда, старший помощник прокурора Кировского района Живоденко А.А. принёс на него кассационное представление, в котором указал, что резолютивная часть постановления суда не соответствует требованиям ст.308 УПК РФ, поскольку в нём не указана редакция уголовного закона, по которой Барнаева Д.А. следует считать осуждённым по каждому составу преступления. Вместо этого суд указал на редакцию приговора по Федеральному закону №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, несмотря на то, что в ч.4 ст.162 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Осужденный Барнаев Д.А. также обжаловал судебное решение в кассационном порядке, требуя изменить постановление суда, поскольку наказание судом ему снижено незначительно. При этом, ссылаясь на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, просит применить к нему положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и снизить наказание на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Барнаева Д.А. приговор, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, а именно по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в прежней редакции, частично снизив ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ. Более того, в связи со снижением наказания за совершённое преступление суд снизил Барнаеву Д.А. и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований считать, что назначенное наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Барнаевым Д.А. преступлениям, не являются. Доводы Барнаева Д.А. в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, обсуждая требование Барнаева Д.А. о применении к нему положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исключает любую возможность изменения ему категории преступления на менее тяжкую, а по ч.4 ст.111 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности обоснованно не нашёл оснований для понижения категории преступления.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и считает, что суд действительно не выполнил требования ст.308 УПК РФ, предусматривающей полное приведение в резолютивной части судебного решения статьи уголовного закона (в том числе и его редакции), по которой признал виновным Барнаева Д.А.

Так, суд не указал, в какой редакции уголовного закона Барнаева Д.А. следует считать осуждённым по каждому составу преступления, указав вместо этого на редакцию приговора по Федеральному закону №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что является недопустимым.

Однако судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, а полагает возможным изменить его, так как указанное нарушение может быть устранено и при рассмотрении дела в кассационном порядке, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что применяет Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к ст.111 УК РФ, по которой снижает осуждённому наказание, поэтому при изменении судебного решения его положение ухудшено не будет

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 апреля 2012 года в отношении БАРНАЕВА Д. А. изменить.

Считать БАРНАЕВА Д. А. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2010 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к восьми годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к шести годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений считать осуждённым к восьми годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: