Председательствующий Совалкова Л.Н. Дело № 22-2723/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 7 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Акимовой О.М. в защиту интересов осужденного Стекольникова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2012г., которым в отношении

Стекольникова А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /__/,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19 марта 2010г. с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Стекольникова А.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Акимовой О.М., возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, считавшей необходимым в судебное решение внести изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 19 марта 2010г. Стекольников А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

09.04.2010. Стекольников А.В. встал на учет в ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области.

02.04.2012. в Кировский районный суд г.Томска поступило представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Н. об отмене условного осуждения и исполнении указанного приговора суда в отношении Стекольникова А.В. в связи с систематическим нарушением им общественного порядка и неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011г. указанное представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Акимова О.М. в защиту интересов осужденного Стекольникова А.В. выражает несогласие с решением суда, поскольку судом не было учтено, что после возложения на ее подзащитного дополнительных обязанностей он стал вести себя более положительно, о чем свидетельствуют характеристики Стекольникова А.В. от соседей и знающих его людей. Полагает, что из указанных характеристик очевидно, что Стекольников А.В. может исправиться без отмены условного осуждения. Считает постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011г. формальным, просит его отменить и дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Репях О.В. считает, что жалобу адвоката Акимовой О.М. в защиту интересов осужденного Стекольникова А.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2012г. – без изменения или отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, неисполнения возложенных на него обязанностей, либо сокрытия осужденного от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, 09.04.2010. Стекольникову А.В. был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, с него была взята подписка о том, что в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также при нарушении им общественного порядка, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, и направить осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания (лист личного дела 14).

Несмотря на это, условно осужденный Стекольников А.В., в отношении которого за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору суда, постановлениями Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2010. и 03.12.2010. была возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и на два месяца продлевался испытательный срок, снова в сентябре 2011 года и в январе 2012 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.л. личного дела 105, 123, 138). Кроме того, за период испытательного срока условно осужденный Стекольников А.В. систематически (трижды в течение года - 16.04.2011., 22.01.2012. и 15.02.2012.) нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности (л.л. личного дела 110, 127, 131-133).

Суд, решая вопрос, об отмене Стекольникову А.В. условного осуждения обоснованно учел, что он в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19 марта 2010г., несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него обязанности. С учетом указанных обстоятельств и личности осужденного Стекольникова А.В. суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения Стекольникова А.В. и реальном исполнении наказания, назначенного осужденному указанным приговором, с направлением его для отбывания наказания на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Стекольникова А.В. данные о его личности исследовались судом первой инстанции. Характеристики на осужденного Стекольникова А.В., представленные в суд кассационной инстанции, не могут повлиять на решение вопроса об отмене условного осуждения Стекольникова А.В., поскольку суд обоснованно разрешил указанный вопрос с учетом данных о личности осужденного, иных обстоятельств, установленных в судебном заседании, строго руководствуясь положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в судебном решении указано о совершении Стекольниковым А.В. 29.03.2010. административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанное правонарушение имело место до вынесения постановлений Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2010. и 03.12.2010., которыми на условно осужденного Стекольникова А.В. была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок. Таким образом, указание в постановлении на административное правонарушение, совершенное Стекольниковым А.В. 29.03.2010., является необоснованным и подлежит исключению из судебного решения. Однако, несмотря на это, в действия осужденного Стекольникова А.В. имеется систематичность нарушения общественного порядка в период испытательного срока, поскольку в течение года Стекольников А.В. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений 16.04.2011., 22.01.2012. и 15.02.2012. В связи с этим исключение из постановления суда указания на совершение Стекольниковым А.В. 29.03.2010. административного правонарушения не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2012г. в отношении Стекольникова А. В. изменить.

Исключить из постановления указание на совершение Стекольниковым А.В. 29.03.2010. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Акимовой О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: