Судья Совалкова Л.Н. Дело №22 - 2721/2012 г.Томск «07» июня 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н. судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Макаровой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракитина В.В. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 12 апреля 2012 года, которым РАКИТИН В. В., родившийся /__/ в /__/ района /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий образование /__/, /__/, /__/, проживающий /__/ /__/, судимый: - 27.07.2004 Томским районным судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; - 27.08.2004 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор Томского районного суда от 27.07.2004 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Томского районного суда Томской области от 03.10.2006, приговор приведен к исполнению, Ракитин В.В. направлен в места лишения свободы на срок 4 года; - 18.10.2004 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 03.10.2006 направленного в места лишения - 21.05.2007 мировым судьей судебного участка № 2 Томского района Томской области -17 января 2012 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Томского районного суда Томской области от 17.01.2012, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Ракитина В.В. и защитника Агаршева С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г.Томска Ракитин В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление, согласно установленным судом обстоятельствам, совершено в период с 20 часов 00 минут 03.11.2011 до 19 часов 04.11.2011 в /__/. В судебном следствии Ракитин В.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Ракитин В.В. указывает на несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые были способны повлиять на выводы суда, а именно то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Просит снизить размер наказания. В возражениях, заместитель прокурора района Лукин А.В. полагает, что основания, для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют, поскольку судом при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, назначенное наказание является справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении приговора без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не состоятельными. Судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании Ракитина В.В. Так, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления против собственности. В полной мере судом учтены данные о личности Ракитина В.В. и влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволило назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание, назначенное Ракитину В.В., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Ракитина В.В., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Томска от 12 апреля 2012 года в отношении РАКИТИНА В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
свободы на срок 2 года;
по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом наказания по
приговорам от 27.07.2004года, от 27.08.2004года, от 18.10.2004года) к 4 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12.05.2011 освобожденного по отбытию срока из ЯУ-114/3 Томской области,