Судья: Шукшин А.В. Дело №22-2754/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семочкина Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

СЕМОЧКИНА Д. Г., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Семочкина Д.Г., просившего об отмене судебного решения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семочкин Д.Г. осужден 27 июня 2011 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ к одному году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27 июня 2011 года, конец срока: 26 февраля 2013 года.

Семочкин Д.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

22 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска прекратил производство по ходатайству Семочкина Д.Г., сославшись на то, что на момент подачи ходатайства он не отбыл необходимую часть наказания, по отбытию которой возможно произвести замену наказания более мягким видом наказания.

Не согласившись с решением суда, осужденный Семочкин Д.Г. обжаловал его в кассационном порядке, ссылаясь на то, что суд односторонне рассмотрел дело, приняв позицию прокуратуры и не исследовав его доводы. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить её без удовлетворения, а постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия руководствуется частями 1 и 2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из материалов дела следует, что Семочкин Д.Г. осужден за совершение тяжкого преступления и на момент подачи ходатайства 20 января 2012 года не отбыл половину срока назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Семочкина Д.Г., поскольку отсутствуют правовые основания для его рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Семочкина Д.Г., нельзя признать состоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 22 февраля 2012 года о прекращении производства по ходатайству СЕМОЧКИНА Д. Г. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи