Судья: Давыдов Е.Д. Дело №22-2650/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 02 мая 2012 года, которым в отношении

ТЕРЁХИНА Е. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене постановления суда, выступление защитника осужденного Терёхина Е.А. адвоката Смирновой А.А., просившей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терёхин Е.А. осуждён:

28 марта 1997 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.145 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. Судимость погашена;

15 декабря 1997 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 28 марта 1997 года) к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. Судимость погашена;

21 января 1998 года Асиновским городским судом Томской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 15 декабря 1997 года) к четырём годам лишения свободы. Освобождён 11 мая 2001 года по отбытию наказания. Судимость погашена;

26 января 2004 года Асиновским городским судом Томской области по пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года;

06 июля 2004 года Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 января 2004 года) к четырём годам лишения свободы. Освобождён 04 июля 2008 года по отбытию наказания;

14 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев;

08 декабря 2011 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.163, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14 сентября 2009 года) к двум годам лишения свободы.

Осужденный Терёхин Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением в УК РФ изменений, улучшающих его положение.

02 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении Терёхина Е.А. Федеральный закон от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, Федеральный закон от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание, как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил считать Терёхина Е.А. осуждённым:

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 28 марта 1997 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к одному году 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору от 15 декабря 1997 года в связи с декриминализацией деяния освободить Терёхина Е. А. от отбывания наказания;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 21 января 1998 года в связи с декриминализацией деяния освободить Терёхина Е. А. от отбывания наказания в части его осуждения по эпизоду тайного хищения чужого имущества. Считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» к двум годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к одному году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам 2 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение Терёхину Е. А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 26 января 2004 года по пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к двум годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2004 года при назначении наказания по ст.70 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 14 сентября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 08 декабря 2011 года при назначении наказания по ст.70 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, помощник Асиновского городского прокурора Трушин Е.В принёс на него кассационное представление, в котором указал на неправильное применение судом уголовного закона при пересмотре приговора от 06 июля 2004 года, в котором после его пересмотра наказание, назначенное осуждённому по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года 10 месяцев, оказалось равным наказанию, назначенному по предыдущему приговору от 26 января 2004 года, что является недопустимым, так как ст.70 УК РФ не предусматривает назначение наказания путем поглощения более мягкого наказания более строгим. Кроме того, снижение наказания по приговору от 06 июля 2004 года с четырёх лет лишения свободы до двух лет 10 месяцев лишения свободы является чрезмерным и не соответствующим степени переоценки законодателем общественной опасности преступлений, за которые осуждён Терёхин Е.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

При этом судебная коллегия исходит из положений ч.1 ст.70 УК РФ, предусматривающей, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, назначение наказания путём поглощения не предусматривается.

Вместе с тем, пересмотрев приговор от 06 июля 2004 года, суд назначил осуждённому наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы, которое является аналогичным наказанию, назначенного ему по приговору от 26 января 2004 года, в результате чего был нарушен принцип назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В этой связи судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть выявленные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

Кроме того, суду надлежит обратить внимание на то, что приговоры от 28 марта 2008 года, 15 декабря 1997 года и 21 января 1998 года в настоящее время исполнены, наказания по ним осуждённым отбыто, судимости погашены, юридических последствий для последующих приговоров они не создают. При таких обстоятельствах суду следует определиться в необходимости их пересмотров.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление помощника Асиновского городского прокурора Е.В. Трушина удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 02 мая 2012 года в отношении ТЕРЁХИНА Е. А. ОТМЕНИТЬ.

Дело направить в Асиновский городской суд Томской области на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии: