КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семочкина Д.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года, которым СЕМОЧКИНУ Д. Г., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семочкин Д.Г., в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в связи с вынесением главным специалистом-экспертом отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Б. постановления от 14 декабря 2011 года о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 27 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал в принятии ходатайства Семочкина Д.Г. к производству, сославшись на то, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту жительства реабилитированного, а ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области таковым не является. Не согласившись с решением судьи, Семочкин Д.Г. обжаловал его в кассационном порядке, находя его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене. При этом судебная коллегия руководствуется требованиями ч.1 ст.396 УПК РФ, предусматривающей исключения в подсудности вопросов реабилитации, разрешающихся в порядке исполнения приговора, отсылающей на ч.2 ст.135 УПК РФ, которая определяет, что с требованием о возмещении имущественного вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Исходя из изложенного применительно к вопросам реабилитации закон устанавливает альтернативную подсудность, определяемую по выбору самого реабилитированного. Кроме того, аналогичное положение содержится и в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, должностным лицом которого принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Семочкина Д.Г., находится на территории Октябрьского района г. Томска, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Томска. Тем не менее при вынесении судебного решения по ходатайству Семочкина Д.Г. судья не учёл вышеуказанные положения, касающиеся подсудности ходатайств о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием лиц, исходя из места нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства судье надлежит учесть вышеизложенные выводы и принять по нему законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года об отказе СЕМОЧКИНУ Д. Г. в принятии к производству его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию ОТМЕНИТЬ. Направить ходатайство СЕМОЧКИНА Д. Г. в Октябрьский районный суд г. Томска со стадии решения вопроса о его принятии. Председательствующий Судьи: