Судья: Совалкова Л.Н.                                                                      Дело № 22- 1882/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    «07» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судейУткиной С.С., Руди А.А.

при секретаре Станкиной Е.В.             

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ищенко Н.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

ИЩЕНКО Н. А., /__/ года рождения

о предоставлении отсрочки в выплате процессуальных издержек по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2010,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Ищенко Н.А. и защитника – адвоката Белозерова В.Ф. в поддержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 08.02.2010 Ищенко Н.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с Ищенко Н.А. процессуальных издержек в доход государства в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.04.2010, приговор от 08.02.2010 в отношении Ищенко Н.А. в части взыскания с него процессуальных издержек отменен, с направлением на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2010 с Ищенко Н.А. взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ руб. /__/ копеек.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки в выплате процессуальных издержек. В обоснование указал на отсутствие возможности трудоустроиться в исправительном учреждении с отплатой труда, а непогашенная задолженность отрицательно характеризует осужденного.

Обжалуемым постановлением, производство по ходатайству Ищенко Н.А. прекращено, поскольку процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением суда, и к исполнению приговора не относятся, а потому ходатайство не может быть разрешено в порядке ст.ст.396 – 398 УПК РФ. Кроме того, рассрочка либо отсрочка в выплате процессуальных издержек законом не предусмотрена.

В кассационной жалобе (с последующими дополнениями) осужденный Ищенко Н.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку поставленный им в ходатайстве вопрос регулируется, п.15 ст.397, ч.2 ст.398 УПК РФ, а потому просит постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Частью 2 ст.398 УПК РФ при исполнении приговора предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания.

Осужденный Ищенко Н.А. ходатайствует о предоставлении отсрочки в выплате процессуальных издержек, но данный вопрос в рамках уголовно-процессуального закона рассмотрен быть не может, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Вместе с тем, постановление от 16 февраля 2012 года подлежит изменению, по следующим основаниям.

В описательно – мотивировочной части постановления, судом необоснованно указано на прекращение производства по делу в связи с неподсудностью поставленного осужденным вопроса, и данное указание подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству ИЩЕНКО Н. А., о предоставлении отсрочки в выплате процессуальных издержек по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2010 изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на неподсудность ходатайства осужденного Ищенко Н.А., в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

          Судьи: