Судья Арефьева О.О. Дело № 22- 2399 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «07» июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Картоева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2012 года, которым

КАРТОЕВУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 09 марта 2005 года, Советского районного суда г.Томска от 01 июля 2005 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2007 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Картоева А.В. и адвоката Шухтину Я.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 09 марта 2005 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года) Картоев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2005 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года) Картоев А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2007 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года) Картоев А.В. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Кировского районного суда г.Томска от 09 марта 2005 года и Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2005 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Картоев А.В. 26 января 2009 года обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, в уголовный закон, в том числе Федеральным Законом № 162-ФЗ, а также в дополнениях ходатайствовал о применении Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда, Картоеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства за отсутствием оснований для сокращения наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе (с последующими дополнениями) осужденный, со ссылкой на нормы закона и судебной практики, выражает несогласие с судебным решением, поскольку, он не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию в условиях следственного изолятора, и тем самым было нарушено его право на защиту. По его мнению, введение в санкции ч.1 ст.159, ч.1 ст.186 УК РФ по которым он осужден нового вида наказания – принудительных работ, которые могут быть назначены только с 01.01.2013, не является основанием для отказа в сокращении срока наказания. Учитывая категории совершенных им преступлений и наличие смягчающих обстоятельств, а также фактически отбытый им срок наказания, считает возможным изменить категории преступлений на менее тяжкие и сократить срок наказания. Наряду с этим, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 лет за все преступления и освободить его в зале суда, в связи с отбытием наказания.

В возражениях, старший помощник прокурора Кошкарев Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Картоева А.В. судом принято законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Как следует из проверенных материалов дела, осужденный Картоев А.В. обращался в суд с аналогичными ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 01 сентября 2010 года, от 12 мая 2011 года постановленные в отношении Картоева А.В. приговоры были предметом рассмотрения в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральными законами РФ от 29.06.2009 № 141 – ФЗ, от 27.12.2009 № 377 – ФЗ, от 07.03.2011 № 26 – ФЗ, а потому обоснованно судом первой инстанции данный вопрос не рассматривался.

Приговоры в отношении Картоева А.В. постановлены после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162 – ФЗ, и основания для их пересмотра в рамках указанного закона, отсутствовали.

Таким образом, предметом рассмотрения по ходатайству осужденного Картоева А.В. были изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд, по каждому из вышеприведенных приговоров в отношении Картоева А.В., обсудил возможность применения норм закона, улучшающих его положение, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания. Решение суда мотивировано, и судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления.

Довод кассационной жалобы осужденного о нарушенном праве на защиту, в связи с отсутствием возможности для подготовки к судебному заседанию, нельзя признать состоятельным. О времени и месте рассмотрения ходатайства Картоев А.В. был извещен заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д.110,111), его интересы представлял адвокат.

Иные доводы жалобы по своей сути являются предложениями осужденного по применению уголовного закона, основанные на субъективном представлении о нормах закона, улучшающих положение, без учета фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а потому обоснованными не могут быть признаны.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2012 года, которым КАРТОЕВУ А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с внесенными изменениями в уголовный закон по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 09 марта 2005 года, Советского районного суда г.Томска от 01 июля 2005 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи