Судья Сибова И.А. дело № 22-1754/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 7 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Бульдович О.Н. и Фадеева Е.Н., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таскина Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2012 г., которым Таскину Н. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Таскина Н.В. и его адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: Осужденный Таскин Н.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 20 января 2012 года. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами врачебной комиссии медицинской части исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г.Томска - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, согласно которой такой осужденный может быть освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. При этом освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54. Имеющимся в материалах дела медицинским заключением установлено, что у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а потому он не подлежит направлению на медицинскую комиссию УФСИН России по Томской области для освидетельствования и представления к освобождению от наказания в связи с болезнью. Оснований не доверять заключению врачебной комиссии у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Таскину Н.В. в освобождении от наказания по болезни. Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного доводам положения ст. 81 УК РФ об освобождении его от отбывания наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями не могут быть применены. Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением. Судебное решение является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Таскин Н.В. является молодым человеком, физически здоров и трудоспособен, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено. Их взыскание произведено отдельным определением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2012 г. в отношении Таскина Н. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: