Судья: Шашникова О.Ю. Дело №22-2682/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Бульдович О.Н. и Фадеева Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ескина С.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 18.06.2010, которым взысканы с Ескина С. А. /__/ руб. /__/ коп в пользу федерального бюджета за оказание ему юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Ескина С.А. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Ескин С.А. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области 13.12.2010 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

18.06.2010 был разрешен вопрос об оплате труда адвоката по назначению и постановлено взыскать из средств федерального бюджета в пользу адвоката Гаврилова В.В. /__/ руб. /__/ коп. и перечислить их на расчетный счет адвокатского кабинета. Одновременно постановлено взыскать с подсудимого Ескина С.А. судебные издержки по оплате труда адвоката в сумме /__/ руб. /__/ копеек в доход федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что судебные издержки с него не подлежат взысканию, поскольку от услуг указанного защитника он отказался. Кроме этого, его материальное положение не позволяет ему оплатить данную сумму, поэтому он подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Просит об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В заседании суда первой инстанции 18.06.2010 в защиту интересов подсудимого Ескина С.А. по назначению суда участвовал адвокат Гаврилов В.В.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 18.06.2010 на основании ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Гаврилова В.В. были взысканы в регрессном порядке с Ескина С.А., в отношении которого не был постановлен на тот момент обвинительный приговор.

Поскольку Ескин С.А. не являлся осужденным, взыскание с него сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в деле по назначению суда, является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах из постановления надлежит исключить указание о взыскании с Ескина С.А. /__/ руб. /__/ копеек в счет федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в суде кассационной инстанции адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131,132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного Ескина С.А., возражений не заявившего.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Ескина С.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377,378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.06.2010 в части взыскания с подсудимого Ескина С. А. судебных издержек по оплате труда адвоката в сумме /__/ руб. /__/ коп. в доход федерального бюджета РФ отменить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: