Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-2631/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ванеева С.М. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 18 апреля 2012 г., которым в отношении

Ванеева С. М., родившегося /__/ в /__/, содержащегося с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ постановленные в отношении него приговоры.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Ванеева С.М. и адвоката Кин М.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ванеев С.М. осужден 14.01.2009 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Кроме этого, приговором этого же суда от 24.06.2011 Ванеев С.М. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.07.2011 этим же судом Ванеев С.М. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 28.12.2011 данное наказание в порядке ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 24.06.2011 и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-399 УПК РФ, судья Колпашевского городского суда Томской области постановил считать Ванеева С.М. осужденным:

- по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 14.01.2009 по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 24.06.2011 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сокращено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Также внесены изменения в постановление Каргасокского районного суда Томской области от 28.12.2011, согласно которым наказание, назначенное Ванееву С.М. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства. Просит постановление изменить и снизить наказание до максимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Колпашево Томской области Герасина О.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего это преступление, ввиду чего имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Ванеева С.М., поэтому суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении него приговор от 14.01.2009 и снизил ему наказание по данной статье, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершённых Ванеевым С.М. преступлений, как это предусмотрено ч.6ст.15 УК РФ в редакции Федеральногозакона от 7 декабря 2011 N420-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131,132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного Ванеева С.М., возражений не заявившего.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Ванеева С.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Колпашевского городского суда Томской области от 18.04.2012 в отношении Ванеева С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: