Судья: Пелёвин С.А. Дело №22-2728/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 7 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Фадеева Е.Н. и Бульдович О.Н., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года о взыскании с осужденного Алексеева А. В. судебных издержек. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Паницкого И.А. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Бровченко Г.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия установила: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.01.2012 удовлетворено заявление потерпевшей П. о возмещении недополученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в суд, в сумме /__/ руб. /__/ коп., которые отнесены на счет федерального бюджета. Этим же судебным решением постановлено взыскать с осужденного Алексеева А.В. /__/ руб. /__/ коп в пользу федерального бюджета, а также /__/ руб. /__/ коп. за оказание ему юридических услуг на период рассмотрения дела в суде адвокатом Тюменцевым Н.А. Заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В.В. в кассационном представлении просил об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что прокурор о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления П. извещен не был. Кроме этого, считает, что судом необоснованно взыскана с осужденного недополученная заработная плата потерпевшей за весь рабочий день, поскольку согласно приказу директора ОАО «/__/» П. в день нахождения ее в суде был предоставлен один час без оплаты труда, а не весь рабочий день. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Одним из принципов уголовного судопроизводства в соответствии со ст.15 УПК РФ является состязательность сторон. Данный принцип заключается в том, что стороны обвинения и защиты равны, а суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Вопросы об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешаются судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Это право предполагает, что прокурор должен быть своевременно уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания. Такая обязанность установлена и в ч. 4 ст. 231 УПК РФ. Из материалов дела следует, что прокурор о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления потерпевшей извещен не был. Таким образом, прокурор был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а заявление потерпевшей П. - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ввиду отмены постановления по процессуальным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления, которые могут быть учтены при новом рассмотрении заявления потерпевшей. При новом рассмотрении заявления потерпевшей суду следует учесть изложенное в определении и с учетом установленного принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.01.2012 о взыскании с осужденного Алексеева А.В. процессуальных издержек отменить, заявление потерпевшей П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи коллегии: