Судья Салманова Т.Ф.               дело № 22-2762/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей коллегии: Бульдович О.Н. и Фадеева Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Амелина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2012 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Амелина А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

об освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием, отказано.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Амелина А.В. и защитника Бровченко Г.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Амелин А.В., отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 7 мая 2010 года в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с его деятельным раскаянием.

Проверив ходатайство, судья отказал в принятии его к рассмотрению.

В кассационной жалобе Амелин А.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным. По мнению автора жалобы, он может быть освобожден от наказания на основании ст. 75 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит     постановление     подлежащим оставлению без изменения.

Глава 12 УК РФ предусматривает виды и основания для освобождения от отбывания наказания.

Ссылка осужденного Амелина А.В., отбывающего наказание по приговору суда от 07.05.2010, на освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с его деятельным раскаянием, не основана на закон, поскольку законодатель не предусматривает такого основания освобождения от наказания.

Поскольку требования осужденного не основаны на законе, суд постановил обоснованное решение, выводы которого не опровергаются доводами кассационной жалобы.

В описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указана фамилия Васильева Н.Н., что судебной коллегией признается технической ошибкой, которая на обоснованность принятого решения не влияет и не может служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Амелина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: