Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-1684/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Камаловой З.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесюнина А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08 февраля 2012 года, которым Лесюнину А.С., /__/ года рождения, уроженцу /__/, -отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Лесюнина А.С., адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28 февраля 2011 г. Лесюнин А.С. был осуждён по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2012 осужденный Лесюнин А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у него заболевания, препятствующего дальнейшему отбытию им наказания, назначенного приговором суда, - /__/, каких-либо медицинских документов при этом не представил. Постановлением от 08.02.2012 судьёй отказано в принятии ходатайства осужденного Лесюнина А.С. об отсрочке исполнения приговора. В кассационной жалобе осужденный Лесюнин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и нарушающим уголовно-процессуальный закон и Конституцию РФ. Указывает, что суд должен был направить его ходатайство по подсудности, а не отказывать в приеме. Просит рассмотреть жалобу с личным участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. В соответствии со ст. 398 ч. 1 п. 1 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления. Возможность отсрочки исполнения приговора предусмотрена ст.398 УПК РФ. В соответствии с п. 8.2 «Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы» (далее Перечень), утвержденного приказами Миниздрава РФ и Минюста РФ № 311/242 от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», основанием для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы могут являться циррозы печени различной этиологии. Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие заболевание осужденного. Однако данные документы могут быть представлены только по запросу суда из исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы об отсрочке исполнения приговора разрешаются судом, постановившим приговор. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи, разрешаются судом того же уровня. Разрешая вопрос о приемлемости ходатайства осужденного для рассмотрения в судебном заседании, судья установил, что ходатайство подлежит рассмотрению другим судом, а именно судом, который территориально расположен в месте, где осужденный отбывает наказание. Как следует из материалов, осужденный просил предоставить отсрочку исполнения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 28 февраля 2011 года, следовательно, этот вопрос подлежит разрешению судом по месту отбывания осужденным наказания. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно должно быть отменено, а дело - направлено в тот же суд со стадии принятия дела к производству. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 08 февраля 2012 года в отношении Лесюнина А.С. отменить. Дело направить в Ленинский районный суд г.Томска со стадии принятия к производству. Председательствующий Судьи: