Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 22 - 2852 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нохрина А.А.

судей: Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре: Брыковой Е.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «14» июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гавриленко К.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 апреля 2012 года, которым в отношении

ГАВРИЛЕНКО К. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Стрежевского городского суда Томской области от 14.02.2002, Томского областного суда от 18.07.2003.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Бровченко Г.В. в поддержание кассационной жалобы осужденного Гавриленко К.Н., мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гавриленко К.Н. осужден по приговору Стрежевского городского суда Томской области

от 14.02.2002 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 28.06.2011) по ч. 1 ст. 112 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден по приговору Томского областного суда от 18.07.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.06.2005, постановления президиума Томского областного суда от 23.05.2007, постановления Кировского районного суда г. Томска от 28.06.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.02.2002 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 15 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный Гавриленко К.Н. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении размера наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил:

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 14.02.2002 (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 28.06.2011) в отношении Гавриленко К. Н. изменить вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Считать Гавриленко К. Н. осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

Установить Гавриленко К.Н. ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия указанного органа.

Возложить на Гавриленко К.Н. обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Томского областного суда от 18.07.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 29.06.2005, постановления президиума Томского областного суда от 23.05.2007, постановления Кировского районного суда г.Томска от 28.06.2011) в отношении Гавриленко К. Н. изменить вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу.

Считать Гавриленко К.Н. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции 1996 года) к 15 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.02.2002 и окончательно к отбытию назначить 15 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гавриленко К.Н., со ссылкой на имевшие место изменения уголовного закона, выражает несогласие с судебным решением. В обоснование указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 18.07.2003 и возможность применения к нему положений ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ). Он фактически отбыл 2/3 срока наказания, а потому просит сократить срок наказания в пределах, установленных ст.62 УК РФ либо до 14 лет лишения свободы.

В возражениях, помощник прокурора района Косюг А.Ю., просит постановление суда в отношении Гавриленко К.Н. оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Суд, рассмотрев ходатайство, учел изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и по приговору от 14 февраля 2002 года (с учетом постановления от 28.06.2011) изменил вид наказания, назначенного по ч.1 ст.112 УК РФ, а также сократил размер наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ изменена редакция ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

По приговору Томского областного суда от 18 июля 2003 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, следовательно, положения ст. 62 УК РФ к Гавриленко К.Н. не могут быть применены.

Кроме того, данный вопрос уже был предметом рассмотрения, и постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30.07.2010 Гавриленко К.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства, что было учтено и в обжалуемом судебном решении.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 апреля 2012 года в отношении ГАВРИЛЕНКО К. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи