Судья: Зольников Е.В. Дело №22-2035/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кумарова В.Ф. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 марта 2012 года, которым в отношении

КУМАРОВА В.Ф., родившегося /__/ в /__/, судимого:

31.07.2003 Томским районным судом Томской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

21.09.2004 Томским районным судом Томской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19.09.2007 по отбытии наказания;

19.08.2008 Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 и определения Томского областного суда от 08.08.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, постановлением Томского районного суда Томской области от 17.11.2008 условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

27.08.2009 Томским районным судом Томской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 и определения Томского областного суда от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении него приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кумаров В.Ф. осужден 27.08.2009 Томским районным судом Томской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 и определения Томского областного суда от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, Кумаров В.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. В связи с направлением Кумарова В.Ф. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области его ходатайство было направлено по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

15 марта 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении него Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными ими в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил:

- по приговору Томского районного суда Томской области от 31.07.2003 Кумарова В.Ф. считать осуждённым по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 21.09.2004 действия Кумарова В.Ф. переквалифицировать с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп.. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Считать отменённым условное осуждение Кумарова В. Ф. по приговору от 31.07.2003 на основании ч. 4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.08.2008 (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 и определения Томского областного суда от 08.08.2011) Кумарова В.Ф считать осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 27.08.2009 ( с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2011 и определения Томского областного суда от 08.08.2011) назначенное Кумарову В.Ф. по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

При этом суд не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категорий преступлений ни по одному из приговоров, по которым осуждён Кумаров В.Ф.

Не согласившись с судебным решением, Кумаров В.Ф. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе Кумаров В.Ф. ссылается на то, что суд нарушил положения общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и недостаточно снизил размер назначенного ему наказания. Просит решение суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Асиновского городского прокурора А.А. Багдуев указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Кумарова В.Ф. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08 декабря.2003 года № 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того, с учетом снижения наказания за совершенные Кумаровым В.Ф. преступления, суд снизил и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что наказание, назначенное по указанным приговорам, подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Кумаровым В.Ф. преступлениям не являются, поэтому доводы автора кассационной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категорий преступлений ни по одному из приговоров, по которым осуждён Кумаров В.Ф.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное и процессуально правильное решение.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 марта 2012 года в отношении КУМАРОВА В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: