Судья: Гончаров А.И. Дело № 22- 2858/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедова И.И.о. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 апреля 2012 года, которым ходатайство

Ахмедова И. И.-о., /__/ года рождения, уроженцу /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Дорофеева Ю.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахмедов И.И.о. осужден 27.10.2005 приговором Московского городского суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2006 и постановлений Московского городского суда от 19.02.2007, 21.07.2010) по ч.2 ст.209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а.б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ахмедов И.И.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, а так же о снижении наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, Кировский районный суд г. Томска постановил в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказать.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов И.И.о. просит постановление изменить, применить правила ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, снизить срок наказания. Указывает, что по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ наказание, назначенное ему по ч.2 ст.105 УК РФ, должно поглощать собой наказание, назначенное по ч.1 ст.30 – ч.4 ст.162 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А. просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Ахмедову И.И.о. по приговору Московского городского суда от 27.10.2005, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, судом не установлены, в связи с чем, как правильно указано судом, оснований для применения положений указанного Федерального закона не имеется. Положения Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ предусматривают в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы в санкции, по которым Ахмедов И.И. о осужден, а потому суд обоснованно отказал в применении данного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, о чем правильно указано судом первой инстанции.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена указанием на право суда при наличии определенных условий изменять категорию преступлений.

Так, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое, наказание.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Ахмедовым И.И. о. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

При таких обстоятельствах судьей принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о применении положений ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.

Доводы осужденного о применении в отношении него положений ч.2 ст.69 УК РФ, а именно принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не могут быть приняты во внимание, поскольку Ахмедов И.И.о. осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем наказание ему назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 09 апреля 2012 года в отношении Ахмедова И. И.-о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии :