Председательствующий Будаева Ю.А. Дело № 22-2777/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Заплатиной Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г., которым отказано в удовлетворении представления Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении Сандаловой И. Г., /__/ года рождения, о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов осужденной Сандаловой И.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2011г. Сандалова И.Г. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

27.01.2012. начальник Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Б. обратился в суд с представлением в отношении осужденной Сандаловой И.Г. о замене назначенных ей исправительных работ лишением свободы в виду злостного уклонения Сандаловой И.Г. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г. в удовлетворении указанного представления было отказано, так как осужденная не явилась в судебное заседание.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Томска Заплатина Е.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что, несмотря на наличие существенных препятствий для рассмотрения материала по существу в связи с невозможностью обеспечения явки осужденной в судебное заседание, суд принял решение по существу дела, отказав в удовлетворении представления УИИ. В связи с этим просит постановление Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г. об отказе в удовлетворении представления УИИ в отношении Сандаловой И.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи со злостным уклонением осужденной Сандаловой И.Г. от исправительных работ УИИ обратилась в суд с представлением о замене назначенных Сандаловой И.Г. исправительных работ на лишение свободы. Суд, рассмотрев указанное представление в судебном заседании, принял решение по существу дела, отказал в удовлетворении представления УИИ.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, представление Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене исправительных работ лишением свободы было рассмотрено судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона в отсутствие осужденной Сандаловой И.Г., которая после отложения рассмотрения представления в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене исправительных работ лишением свободы, разрешаются в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

В связи с тем, что решение суда о замене исправительных работ лишением свободы было принято в отсутствие Сандаловой И.Г., последняя была лишена возможности реализовать свои процессуальные права.

Указание суда в постановлении на то, что инспекция не обеспечила явку осужденной в судебное заседание, противоречат норме закона, поскольку Уголовно-процессуальным кодексом обязанность вызова сторон в судебное заседание и обеспечение их явки возлагается на суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2012г. в отношении Сандаловой И. Г. отменить, кассационное представление удовлетворить.

Материал о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Сандаловой И. Г. по представлению начальника Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: