Судья Шукшин А.В. Дело № 22-2796/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А., Демидова Д.В.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Валентия А.Н.,

адвоката Чурикова С.А., в защиту интересов осужденного Валентия А.Н., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Валентия А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2012 года, которым в отношении

Валентия А.Н., родившегося /__/ в /__/,

пересмотрены приговоры вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Валентия А.Н., адвоката Чурикова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2002 года Валентий А.Н. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2004 года Валентий А.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03 июля 2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 июня 2004 года Валентий А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 29 апреля 2004 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года Валентий А.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 21 сентября 2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25 апреля 2007 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 ноября 2008 года Валентий А.Н. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года Валентий А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 06 ноября 2008 года) назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание Валентий А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, которые улучшают его положение.

Ходатайство Валентия А.Н. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 10 февраля 2012 года приговоры был изменены, срок наказания был сокращен.

Постановлено:

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2002 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2004 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03 июля 2002 года) наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 июня 2004 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 29 апреля 2004 года) снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 21 сентября 2004 года) снизить наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 ноября 2008 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года действия Валентия А.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 06 ноября 2008 года) наказание снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Валентий А.Н. указывает на то, что постановление ему выдали еще до того как закончилось судебное заседание. В постановлении опечатка в номере статьи, указана ст. 266 УК РФ о которой он не знает. Полагает, что дана неполная оценка Федеральному закону от 07.12.2011 №420-ФЗ и ему кажется, что ряд статей подходит к этому закону. Просит пересмотреть приговоры лично. Находясь в местах лишения свободы, он осознал степень своей вины, раскаивается, может помочь деньгами потерпевшей. Он еще молод, /__/, большие перспективы на свободе.

В дополнениях к кассационной жалобе указал, что это не он обращался с ходатайством, а суд кассационной инстанции отменил предыдущее постановление. Просит снизить срок не направляя дело на новое рассмотрение до минимально возможного. Зачесть сниженный ему срок по постановлению от 21.09.2004, где он стал 2 года 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФбыли внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Валентия А.Н.

В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Валентия А.Н. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2002 года Валентий А.Н. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Приняв правильное решение о необходимости квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижения наказания, суд неправильно квалифицировал действия осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а действия осужденного отвечают признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2002 года подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Наказание в результате переквалификации действий осужденного снижению не подлежит, поскольку уже снижено в разумных пределах судом первой инстанции.

Ранее при пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06 ноября 2008 года по постановлению от 17.08.2011 Октябрьского районного суда г. Томска наказание было снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

При новом пересмотре указанного приговора наказание было снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, чем было ухудшено положение осужденного.

Придя в описательно – мотивировочной части постановления к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, в резолютивной части постановления указывая нормы уголовного закона, на основании которых назначается наказание по приговору от 21 октября 2010 года Октябрьского районного суда г. Томска допустил техническую ошибку указав ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая подлежит устранению, как не влияющая на существо принятого решения.

Также в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка в номере статьи, по которой Валентий А.Н. был осужден, вместо ч. 4 ст.264 УК РФ указана ч. 4 ст.266 УК РФ.

Указанная ошибка подлежит устранению, как не влияющая на существо принятого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года Валентий А.Н. был осужден за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г. от 21 октября 2010 года Валентий А.Н. был осужден за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, судом подлежал обсуждению вопрос о возможности применения при назначении наказания по данному приговору ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Указанное судом при пересмотре приговора выполнено не было.

Снижение наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года не может быть учтено при снижении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 ноября 2008 года, так как наказание по нему назначено без учета наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года.

Доводы осужденного о том, что постановление суда ему было вручено еще до окончания судебного заседания, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которого, полный текст постановления был оглашен по выходу суда из совещательной комнаты.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2012 года в отношении Валентия А.Н. изменить.

Устранить в описательно-мотивировочной части постановления техническую ошибку указав ч. 4 ст.264 УК РФ вместо ч. 4 ст.266 УК РФ.

Устранить в резолютивной части постановления техническую ошибку указав при наказании наказания по приговору от 21 октября 2010 года Октябрьского районного суда г. Томска ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Считать Валентия А.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим снизить до 4 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 06 ноября 2008 года) наказание снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валентия А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: