Судья Арефьева О.О. Дело № 22-2803/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Ахметзянова И.Р.,

адвоката Фогельзанг Г.В., в защиту интересов осужденного Ахметзянова И.Р., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ахметзянова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2012 года, которым

Ахметзянову И. Р., родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

- 08.04.2010 Томским районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Ахметзянова И.Р., адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Ахметзянова И.Р., прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметзянов И.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением от 15 марта 2012 года Октябрьского районного суда г. Томска в принятии ходатайства осужденного Ахметзянова И.Р. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов И.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, постановление вынесено единолично без назначения судебного рассмотрения. Суд не принял во внимание то, что он находится в СИ-1 г. Томска и по этой причине у него нет возможности проявить себя в работе и вступить самодеятельную организацию, чтобы перевестись из обычных в облегченные условия содержания. Действующих взысканий он не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ахметзянов И.Р. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 79 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из ответа от 22.12.2011 администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области следует, что Ахметзянов И.Р. на облегченные условия содержания не переводился.

Поскольку Ахметзянов И.Р. на облегченные условия содержания не переводился суд, в отсутствии правовых оснований для разрешения такого ходатайства по существу, правомерно, основываясь на требованиях п. «в» ч. 2 ст. 79 УИК РФ отказал в его принятии.

Так как для решения вопроса о приемлемости ходатайства для рассмотрения по существу не требуется проведения судебного заседания с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, суд правомерно принял решение в отсутствие осужденного и его защитника единолично, без проведения судебного заседания.

Иные доводы осужденного могут быть приняты во внимание только в случае рассмотрения его ходатайства по существу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2012 года в отношении Ахметзянова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахметзянова И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: