Мировой судья Фесенко И.А.

Судья Пелевин С.А. Дело № 22-2860/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Шахаева Р.Н.,

адвоката Малыгина Д.И.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шахаева Р.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 апреля 2012 года, которым в отношении,

Шахаева Р. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

- 25.03.2011 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09. 06.2011 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 16 марта 2012 года, которым Шахаев Р.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Шахаева Р.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления осужденного Шахаева Р.Н., адвоката Малыгина Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Шахаева Р.Н., прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что приговор и постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска Шахаев Р.Н. признан виновным в совершении 07.02.2012 в /__/ мошенничества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шахаев Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 24.04.2012 приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 16.03.2012 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Шахаева Р.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шахаев Р.Н. соглашается с приговором суда в части обвинения по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, считает, что мог бы исправиться за более короткий срок наказания. Находясь под стражей, он многое обдумал и пересмотрел свои взгляды на жизнь. Думает, что после столь длительного срока наказания не сможет стать полноценным человеком, так как окончить школу и получить профессию будет очень сложно. Просит сократить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Путинцева А.В., по основаниям в них изложенным, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному Шахаеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шахаева Р.Н. обстоятельства, смягчающие наказание и другие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам, постановленным ранее и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Назначенное наказание по совокупности приговоров является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 24 апреля 2012 года в отношении Шахаева Р. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шахаева Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи