Судья Сибова И.А. дело № 22-2012/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А. и Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2012 г., которым ходатайство осужденного

Лебедева П. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

по подсудности направлено в Кировский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Лебедева П.А. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Отбывая уголовное наказание по приговору Томского областного суда от 28.07.2010, осужденный Лебедев П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2012 г. ходатайство осужденного направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Томска в связи с тем, что осужденный отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, которое по месту своего расположения к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Томска не относится.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев П.А. выражает несогласие с судебным решением, считает, что судья Октябрьского районного суда г. Томска мог рассмотреть его ходатайство по существу. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что 10 января 2012 г. осужденный Лебедев П.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, направил в Октябрьский районный суд г. Томска ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

12 января 2012 г. осужденный был этапирован для отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, которое по месту своего расположения к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Томска не относится.

С учетом этого и в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство в суд по месту расположения исправительного учреждения.

Судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение основанным на законе и неподлежащим отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе, поскольку они не основаны на законе.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 января 2012 г. в отношении Лебедева П. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: