Судья Михальчук С.Н. Дело №22-2478/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 июля 2011 года, которым в отношении осужденного

Рыжова С. Н., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по ходатайству осужденного Рыжова С.Н.о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Рыжова С.Н. и адвоката Островерхова А.Н.в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 21 октября 2005 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09 июля 2008 года) Рыжов C.H. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рыжов С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять с него судимость по приговору Кировского районного суда г. Томска от 21 октября 2005 года.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 15 июля 2011 года прекратил производство по настоящему делу.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов С.Н. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника Лукашевскую А.А., чем нарушено его право на защиту. Кроме того, без его(Рыжова С.Н.) согласия для защиты его интересов суд назначил адвоката Русина О.И., что нарушает положения ч.1 ст.50, ст.52 УПК РФ. Считает, что ему было необоснованно отказано в истребовании и изучении дополнительных материалов из Советского районного суда г.Томска для подготовки к судебному заседанию. Считает, что суд отказался фактически решать задачи, стоящие перед ним как перед органом правосудия. Поэтому просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов настоящего дела, ранее Рыжов С.Н. уже обращался в суд с подобным ходатайством, но постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2011 года Рыжову С.Н. было отказано в принятии к рассмотрению этого ходатайства. Однако указанное постановление от 27 января 2011 года было отменено кассационным определением судебной коллегии Томского областного суда от 14 апреля 2011 года и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В силу положений ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела. Названное кассационное определение от 14 апреля 2011 года в суде надзорной инстанции не отменялось. Однако суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, прекратив производство по ходатайству осужденного Рыжова С.Н. постановлением от 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия находит, что это нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, поэтому постановление суда от 15 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении настоящего дела суду следует устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного, после чего вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 июля 2011 года в отношении Рыжова С. Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: