Судья: Рубанов И.А. Дело №22-2058/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Амелина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2012 года, которым

АМЕЛИНУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Амелина А.В. и его защитника - адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В., полагавшую возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Амелин А.В. осужден 24 сентября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

07 февраля 2012 года Амелиным А.В. на данный приговор подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя ходатайство тем, что копию обжалуемого приговора он не получал, в связи с чем не имел возможности подать кассационную жалобу.

05 марта 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал Амелину А.В. в удовлетворении его ходатайства за отсутствием уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока.

Амелин А.В. с постановлением судьи не согласился и обжаловал его в кассационном порядке, указывая на то, что судья проигнорировал все изложенные им обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст.357 УПК РФ, в силу которой ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Решение судьи об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 24 сентября 2008 года является законным и обоснованным, так как осужденным не приведено уважительных причин его пропуска. При этом копия приговора была вручена Амелину А.В. своевременно, в день его провозглашения, то есть 24 сентября 2008 года, и последним днем подачи кассационной жалобы на него было 03 октября 2011 года, однако в указанный срок жалоба подана не была.

Доводы Амелина А.В. о том, что судья проигнорировал все изложенные им обстоятельства, действительности не соответствуют, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378 ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2012 года по ходатайству АМЕЛИНА А. В. о восстановлении ему срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: