Председательствующий Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-2962/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов обвиняемого Решетникова Я.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 2 июня 2012г., которым в отношении

Решетникова Я. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, /__/ образования, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, сроком на 2 месяца, то есть до 31 июля 2012г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П. в интересах обвиняемого Решетникова Я.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Поповой Н.Я., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

31.05.2012. следователем СЧ СУ УМВД России по г.Томску П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В этот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Решетников Я.Н., которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД России по г.Томску П. по согласованию с руководителем следственного органа обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Решетникова Я.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на наличие оснований для этого.

Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании 2 июня 2012г. и постановлением суда в отношении Решетникова Я.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства следователя, адвокат Попова Н.Я., действуя в интересах обвиняемого Решетникова Я.Н., обжаловала постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе защитник Попова Н.Я. считает вывод суда о том, что Решетников Я.Н. употребляет наркотические средства, в связи с чем нуждается в денежных средствах на приобретение наркотиков, необоснованным. Кроме того, полагает, что вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда не подтверждается доказательствами. Также считает предположительным вывод суда о том, что ее подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление Ленинского районного суда г.Томска от 2 июня 2012г. в отношении Решетникова Я.Н. отменить, решить вопрос об избрании Решетникову Я.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда, что Решетников Я.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, по мнению судебной коллегии обоснованы.

Суд пришел к такому выводу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Решетниковым Я.Н. деяния, данных о его личности.

Указание суда на то, что обвиняемый Решетников Я.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями самого Решетникова Я.Н.

Все выводы суда подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

По мнению судебной коллегии при избрании меры пресечения в отношении Решетникова Я.Н. органами предварительного следствия и судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона нарушены не были. Задержание проводилось в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и с учетом обстоятельств дела, а также того, что Решетников Я.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Решетникова Я.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом личности обвиняемого и тяжести, инкриминируемого ему преступления, судом сделан обоснованный вывод о том, что обвиняемый Решетников Я.Н. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует установлению истины по делу.

Судом в постановлении приведены мотивы и основания для избрания в отношении Решетникова Я.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Решетникова Я.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Решетникова Я.Н., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

С учетом представленных материалов судебная коллегия также не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого Решетникова Я.Н. меры пресечения, о которой указывает защитник в кассационной жалобе.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Решетникова Я.Н. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, судом не допущено.

По изложенным мотивам оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г.Томска от 2 июня 2012г. по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 2 июня 2012г. в отношении Решетникова Я. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поповой Н.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: