Судья Михальчук С.Н. дело № 22-2056/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Ткаченко Г.Б. и Нохрина А.А.

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Валентия А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2012 г., которым

Валентию А.Н., /__/ рождения, уроженцу /__/, судимому:

1)     03.07.2002 г. Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     29.04.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)     29.07.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Ткаченко Г.Б., объяснение осуждённого Валентия А.Н., адвоката Кин М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2012 г. осуждённому Валентию А.Н. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным, незаконным и просит отменить, указывает, что не смотря на его ходатайство об участии в судебном заседании, суд вынес постановление в его отсутствие, лишив его, тем самым, возможности довести до суда свою позицию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из представленных материалов, на момент обращения Валентия А.Н. в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2004 г., этим же судом 16 января 2012 г. уже было рассмотрено по существу аналогичное ходатайство осуждённого, при этом постановление судьи ещё не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к рассмотрению аналогичного ходатайства осуждённого не имелось. Поскольку ходатайство осуждённого по существу не рассматривалось, довод Валентия А.Н. о том, что он был лишён возможности участвовать в судебном разбирательстве, нельзя признать состоятельным.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2004 г. в отношении Валентия А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи