Судья Совалкова Л.Н. Дело № 22 - 2966 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Павлова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «21» июня 2012 года кассационное представление помощника прокурора района Обуховой Е.В. и кассационную жалобу осужденного Ланских А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 28 марта 2012 года, которым в отношении

ЛАНСКИХ А.В., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Ильину А.А. в поддержание кассационного представления, защитника Атамась Д.Н. в защиту осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Ланских А.В. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 19.05.2003г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же осужден по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2005г. (с учетом изменений по постановлению президиума Томского областного суда от 01.02.2012г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 10 м. лишения свободы. ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 10м. лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 мес. лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 19.05.2003г.) к 6 г. 9 м. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Томского областного суда от 07.04.2005г. ( с учетом изменений по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2010г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9годам 11 мес. лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ( с учетом наказания по приговору от 24.01.2005г.) к 15 годам лишения свободы

Он же осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19.04.2005г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишении свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 24.01.2005г.) к 7годам 1мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от 27.12.2005г. ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 28.03.2007г.) по ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Томска от 27.06.2007г. ( с учетом изменений по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2010г.) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговорами от 27.12.2005г.. 19.04.2005г.. 07.04.2005г.. к 15 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил:

Удовлетворить ходатайство Ланских А.В. частично. Считать Ланских А. В. осужденным

-по приговору Томского областного суда от 19.05.2003г. по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции изменений в Уголовный кодекс РФ от 7.03.2011 го да) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

-по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2005г. ( в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от 7.03.2011года) ( с учетом изменений по постановлению Президиума Томского областного суда от 01.02.2012г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 10 м. лишения свободы, ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 м. лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 10м. лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 г. 10 м. лишения свободы, с применением ч.3 ст.69. ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 19.05.2003г.) УК РФ к 6 г. 9 м. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Томского областного суда от 07.04.2005г. ( с учетом изменений по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2010г.) по ч.4 ст.111 УК РФ кодекса РФ ( в редакции Уголовного кодекса с изменениями от 7.03.2011года) к 9г. 10 м. лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к Юг. лишения свободы, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 24.01.2005г.) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19.04.2005г. ( в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от 7.03.2011года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 24.01.2005г.) к 7годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 27.12.2005г. ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 28.03.2007г.) по ч.3 ст.30-ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальной части перечисленные приговоры оставить без изменения. Внести изменения в Постановление Кировского районного суда г.Томска от 17 марта 2010года. В соответствии с требованиями 4.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Советского районного суда г.Томска от 27 декабря 2005года. частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 19.04.2005года, назначенное приговором Томского областного суда от 7.04.2005года и считать Ланских А.В осужденным к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование обращается внимание на то обстоятельство, что при пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 19.05.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ суд сократил наказание на 1 месяц. Однако, при пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2005, суд не сократил наказание, назначенное по совокупности приговоров, а также наказание по последующим приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, таким образом неправильно применив уголовный закон.

В кассационной жалобе осужденный Ланских А.В. с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, просит сократить наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления по основанию нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно судебному решению предметом пересмотра, в числе других, был приговор Томского областного суда от 19 мая 2003 года.

Вместе с тем, в материалах дела указанный приговор не представлен, а на листах дела 36-37 имеется приговор Томского районного суда Томской области от 19 мая 2003 года, который не был предметом пересмотра.

Кроме того, переквалифицируя действия осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ по приговорам от 19.05.2003, от 19.04.2005, от 27.12.2005, суд указал неверную квалификацию, поскольку в ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены п.п. «а», «б», «в».

Устранить указанные нарушения в суде кассационной инстанции не представляется возможным, в связи с чем, материалы подлежат направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо учесть доводы кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 28 марта 2012 года в отношении Ланских А. В. отменить с направлением материалов по его ходатайству в Кировский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи