Судья: Арефьева О.О. Дело №22-3027/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корнева К.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 марта 2012 года, которым в отношении

КОРНЕВА К. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ пересмотрен постановленный в отношении его приговор.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Корнева К.С. адвоката Сурда Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корнев К.С. осужден 25 февраля 2009 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ к четырём годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ к четырём годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Корнев К.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

16 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, изменил вышеуказанный приговор, указав в нём о применении правил ч.2 ст.69 УК РФ при назначении Корневу К.С. наказания по совокупности преступлений. В остальном суд оснований для изменения приговора не нашёл.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Корнев К.С. обжаловал его в кассационном порядке, полагая, что суд безосновательно не применил в отношении его положения ч.6 ст.15 УК РФ и не снизил ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Корнева К.С. приговор, и обоснованно указал о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совокупность составляют преступление средней тяжести, а также два покушения на тяжкие преступления

Вместе с тем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашёл, что судебная коллегия считает правильным, так как Корневым К.С. совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения.

Других оснований для снижения Корневу К.С. наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 марта 2012 года в отношении КОРНЕВА К. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: