Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 22- 3043/2012

г.Томск «25» июня 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Демидова Д.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабарова В.В. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 23 мая 2012 года, которым

ХАБАРОВ В. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, /__/ языком владеющий, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/ в магазине «/__/», проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 24.12.2004 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 14.05.2007 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-10.02.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения от 20.04.2009) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2009 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.03.2009 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 02.04.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 08.09.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы:

- 09.04.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы:

- 09.04.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.08.2010) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

-09.04.2009 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 07.07.2010) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 19.03.2009) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 23.04.2009 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 10.02.2009 и от 20.02.2009) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы:

-05.05.2009 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

18.05.2009 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.08.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22.05.2009 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения от 06.08.2009) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2009 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 02.04.2009, от 09.04.2009 (3 приговора), от 23.04.2009, 05.05.2009, от 18.05.2009, от 22.05.2009) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.03.2011 условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 4 дня;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Векю Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска Хабаров В.В. признан виновным в совершении кражи и грабежа, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый Хабаров В.В. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хабаров В.В. просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Косюг А.Ю. полагает, что при назначении наказания Хабарову В.В. судом учтены все юридически значимые обстоятельства, и оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании.

Так, судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений. В полной мере судом дана оценка личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явки с повинной по эпизодам преступлений.

Вместе с тем, Хабаров В.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Назначенное Хабарову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 23 мая 2012 года в отношении Хабарова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи